Відповідно до плану роботи Бершадського районного суду на 2012 рік суддею Полотнянком Ю.П. та помічником судді Янчуком О.В. проведено узагальнення розгляду справ про порушення трудового законодавства за 2011 рік.
Для проведення узагальнення використовувалась обліково - статистична звітність суду цього року.
Проведеним узагальненням встановлено, що протягом періоду, що аналізується, в провадженні Бершадського районного суду перебувало 32 цивільні справи про порушення трудового законодавства, сім з яких розглянуто із винесенням рішення, інші шість справ розглянуто із закриттям провадження у справі та ще у п’яти справах відмовлено у відкритті провадження , чотирнадцять справ становлять залишок нерозглянутих справ на кінець 2011 року.
Так, в квітні 2011 року Р. звернувся в суд з заявою до П. сільської ради, про стягнення середнього заробітку, посилаючись на те, що між ним та відповідачем добровільно не вирішено питання про виплату середньо місячної заробітної плати на період його працевлаштування. 20 квітня 2011 року суддею Полотнянко Ю.П., було відкрито провадження в справі, призначено попереднє судове засідання про що направлено відповідні копії ухвали сторонам по справі. У судове засідання позивач не з’явився про що подав заяву до суду в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач також надав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає . 20 травня 2011 року було винесено рішення за яким позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача було стягнуто заборговану суму.
У липні цього ж року П. звернувся з позовом до Фермерського комунального підприємства ,,Обрій,, про стягнення заробітної плати, посилаючись на невчасно виплачену заробітну плату, тому просить стягнути з відповідача на його користь заборговану суму, а судові витрати покласти на відповідача. 20 липня 2011 року суддею Куйбіда А.І., було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання про що направлено відповідні копії ухвали сторонам по справі. У судове засідання позивач не з’явився про що подав заяву до суду, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. 02 серпня 2011 року було винесено рішення за яким позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача було стягнуто заборговану суму.
Так, в наведених та інших аналогічних позовах, судом було враховано, що відповідно до статей 3 і 221 КЗпП в порядку, передбаченому главою XV цього Кодексу, підлягають розглядові індивідуальні трудові спори працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, виду діяльності і галузевої приналежності, в тому числі членів кооперативів, їх об’єднань, членів колективних сільськогосподарських підприємств, членів інших громадських організацій, які перебували з ними в трудових відносинах, членів селянських (фермерських) господарств, осіб, які працюють за трудовим договором із фізичними особами. Спори, пов’язані з відстороненням працівників від роботи за
постановою прокурора або слідчого, не підлягають судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, а вирішуються в порядку, встановленому для оскарження постанов цих органів. Після скасування такої постанови трудовий спір вирішується в загальному порядку.
Слід зазначити, що протягом звітного періоду рішення у справах даної категорії не оскаржувались, в апеляційному порядку не змінювались та не скасовувались.
Такі статистичні дані, аналіз вивчених справ свідчить про те, що права осіб, які звертались до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів судом були захищені, а ухвалені по результатах вирішення спорів судові рішення були законними.
При розгляді справ про порушення трудового законодавства, у суддів Бершадського районного суду спірних та проблемних питань не виникало.
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Ю.П. Полотнянко
Виконавець О.В. Янчук
_03_03.png)
